Подробнее... Подробнее...
Гей Сайт bluesystem.one ГЛАВНАЯ НОВОСТИ СОВЕТЫ БЛЮСИКИ ГЕЙ ЭРОТИКА БИБЛИОТЕКА ГЕЙ ЗНАКОМСТВА ФОРУМЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Новости

- Последние новости >>>
- Самые обсуждаемые
- Самые интересные
- Новости пользователей  new!
- Добавить новость  new!

- Мы ВКонтакте
- Мы на Facebook
- Мы на Twitter

Архив новостей...

с иллюстрациями

В рассылках:
Горячие новости недели на твой майл! Подробнее...
Взрывной опрос !
Какому общественному институту России ты доверяешь более всего:
Президенту и премьеру
Думе
Местной власти
Судам
Полиции
Армии
Церкви
Центральным ТВ и СМИ
Независимым ТВ и СМИ
Правозащитным организациям

и смотреть результаты

Смотреть все опросы >>

Справочник Гея

Простые ответы
на сложные вопросы

Подробнее
Товары для секса!
выбираем в магазинах:


сексмагазин
одинплюс
Подробнее
Подробнее...
BlueSystem > Новости

Товары для секса в магазинах: одинплюс, мир оргазма

"Каминг-ауты, гей-лобби и запрет пропаганды": в новом выпуске шоу "Осторожно, Собчак!" приняли участие 6 геев (видео)

28 ноября 2019
Каминг-ауты, гей-лобби и запрет пропаганды: в новом выпуске шоу Осторожно, Собчак! приняли участие 6 геев (видео)

Телеведущую Ксению Собчак упрекнули в невежестве из-за использования слова "гомосексуализм". Этот инцидент произошел на съемках ее ютьюб-шоу "Осторожно, Собчак!".

Ксения начала интервью с гостями шоу, посвященного жизни геев в РФ, с того, что она должна установить на это видео возрастной ценз, чтобы "поговорить открыто о гомосексуализме".

Участники шоу раскритиковали Ксению за эту фразу и попросили не употреблять слово "гомосексуализм". Один из гостей Собчак пояснил, что в формулировке ведущей это слово означает болезнь, как все "-измы". По его словам, это слово осталось в русском языке с тех пор, как "гомосексуальность" воспринимали как отклонение и пытались "лечить".

Гости шоу заставили Ксению повторить уже сказанное ею, но без ошибок.

Всего в выпуске Собчак приняли участие шестеро мужчин, которые открыто заявляют о своей гомосексуальности. Некоторые из них признались, что стали жертвами аутинга. Гости шоу поделились своими проблемами их рассказали о жизни в России.

Также по этой теме читайте:
ЕСПЧ признал нарушением несогласование в российских городах 77 ЛГБТ-акций Николая Алексеева, но не присудил ему компенсации
"Мой парень - революция". Как снимок гей-пары из Петербурга стал фотографией года World Press Photo (видео)
Антон Красовский запустил свой канал на YouTube (видео)
Квиры в Армении, России и Украине
Мамы геев рассказали о том, как узнали про ориентацию своих детей
Создатели "Азбуки Активизма" Алексей Назаров и Алексей Сергеев - о креативе в акциях, отношении к ЛГБТ в провинции и РосГейТуре
Положение ЛГБТ-сообщества Петербурга в 2018 году
В Ярославле вывесили плакат напротив здания СК в поддержку покинувшей Россию гей-пары с детьми (фото)
Любовь Соболь высказалась о гей-парадах и усыновлении детей однополыми парами
В Саранске прошел гей-пикет (видео)

Тэги: геи россия

Источник: РенТВ
Просмотров статьи: 4,358

Поделиться: Facebook ВКонтакте Твиттер Живой Журнал Bit.ly Послать эту статью другу


Комментарии пользователей (36):

Shik писал: "где-то разглядели"
Не "где-то", а весьма конкретно: практически во всех госСМИ путирашки и высказываниях гомофобных госчиновников.
Shik писал: " что "оно и невозможно само по себе"? Я этого и не утверждал. "
"Да и само по себе большинство" - разве это не ваше высказывание? В философии есть понятие "диалектическое единство противоположностей" И оно всегда требует рассмотрения категориальной пары. И такой парой является "большинство-меньшинство". Логической ошибкой является рассматривать их отдельно - "само по себе".
Shik писал: "Примеров хватает: научные, медицинские, литературные сообщества."
Демагогия: эти "сообщества" в обществе составляют очень малую его долю. Это меньшинства, так сказать. А не декларируемое вами "большинство".
Shik писал: "имеющихся в ней логических противоречиях"
С первой же страницы автор, основываясь всего на одном случае "угадывания" веса туши быка, делает широкое обобщение, что подобная "мудрость" является непременным свойством любой толпы. Это и есть софизм - логическое противоречие. И усугубляет это заявлением(стр.3):"В своей книге я, ... широко трактую понятия "группа" и "толпа", обозначая ими все, что угодно...". Чем "ширше" - тем научнее? ;-) Уже только этих ложных тезисов намеренной фальсификации достаточно считать сей труд наукообразной поделкой для "жёлтой" прессы.
Написал: долой путирастов!, 6 дек 2019 в 21:32 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "термином... который и означает, что ориентация(гомо) может быть навязана гетеросексуалам"
Ну вот опять... Сначала в нейтральном определении где-то разглядели негатив. Теперь в том же определении увидели "навязываемость" ориентации... Вы так и не пояснили что же в процитированном словарном определении негативного, видимо, уточнять где в нем "навязываемость" смысла нет.
долой путирастов! писал: "Здесь логическая ошибка."
Да, у вас. У меня утверждение, что большинство - не значит что-то плохое. При чем тут заявление, что "оно и невозможно само по себе"? Я этого и не утверждал.
долой путирастов! писал: "История человечества таких примеров не знает"
Примеров хватает: научные, медицинские, литературные сообщества. Среди них тоже есть не исключения (безупречных не бывает), но большинство как раз образованные и думающие.
долой путирастов! писал: "Бойкая наукообразная статья для жёлтых журналов. Полна софизмов и логических противоречий."
Не статья, а книга страниц на двести, так что вы ее, очевидно, не читали, однако уже сделали выводы об имеющихся в ней логических противоречиях :) Боюсь с неоскорбительным определением "гомосексуала" из упомянутого вами словаря Скляревской та же история.
долой путирастов! писал: "мнение историка Томаса Карлайла: "Я не верю в коллективную мудрость индивидуальных невежеств""
невежеств"[/quote] Вопрос во что верить всегда будет оставаться открытым. Я отдаю предпочтение знаниям, а не вере.
Написал: Shik, 3 дек 2019 в 21:21 [Цитировать]

Shik писал: "когда гомосексуализм перестал считаться чем-то позорным, и даже был в некотором смысле модным."
Вы пользуетесь термином(гомосексуализм, гомосексуалист), почерпнутым у своего большинства лингвистов, который и означает, что ориентация(гомо) может быть навязана гетеросексуалам, - разрекламирована, и потому стать модной. За этим термином уже многие поколения традиционно закреплен этот смысл - стереотип. Ну и чем тогда ваше мнение в этом аспекте отличается от мнения/понятий Мизулиной? По такой логике двойных стандартов гетеро- в гомо- можно легко превратить рекламой(пропагандой), а вот обратно - только репрессивными мерами, вплоть до казней. Напротив, в науке сексологии понятия "гомосексуальность","гомосексуал" означают одну из нескольких естественных разновидностей человеческой сексуальности, и потому заведомо имеют нейтральный контекст.
Shik писал: "само по себе большинство не есть что-то плохое"
Здесь логическая ошибка. Оно и невозможно само по себе, - без взаимосвязи с меньшинством.
Shik писал: " Если большинство людей в сообществе образованные, думающие и неравнодушные людьми "
История человечества таких примеров не знает. А вот подобных утопий - пруд пруди.
Shik писал: ""Мудрость толпы", рекомендую)"
Спасибо, не нужно. Бойкая наукообразная статья для жёлтых журналов. Полна софизмов и логических противоречий. Насчёт "мудрости" толпы - я разделяю мнение историка Томаса Карлайла: "Я не верю в коллективную мудрость индивидуальных невежеств".
Написал: долой путирастов!, 3 дек 2019 в 01:44 [Цитировать]

Ну, моя аргументация основана скорее не на мнении большинства народонаселения, а на мнении большинства в профессиональной среде лингвистов. Также вряд ли в толковые словари, о которых я писал, вмешивалась цензура. Они все (включая Ожегова под новой редакцией Шведовой) вышли еще до ВВП - в относительно свободные 90-е годы, когда гомосексуализм перестал считаться чем-то позорным, и даже был в некотором смысле модным. Да и само по себе большинство не есть что-то плохое. Если большинство людей в сообществе образованные, думающие и неравнодушные людьми - это очень даже неплохо. Да и не образованные тоже могут проявлять мудрость, правда при условии, что их не оболванивают и ими не манипулируют (лет 12 назад выходила весьма интересная книга Джеймса Шуровьески на этот счет - "Мудрость толпы", рекомендую). Я тоже не считаю нужным доказывать всем вокруг свою правоту. Мы ведь вроде бы это с вами уже как-то обсуждали. И у нас здесь не батл, а просто обмен мнениями. И когда видишь, что вроде бы все однозначно для понимания написал, а тебя в упор не понимают, пытаешься как-то разъяснить мысль. Или привести аргумент, если необходимо. В общем, будут интересные новости, спишемся :)
Написал: Shik, 2 дек 2019 в 02:21 [Цитировать]

Мне больно, что русский язык, не только разговорный, но и литературный, в России деградирует, и, в частности, засоряется арго. Но вы растекаетесь мыслью по древу. Предмет нашей дискуссии не общие вопросы языкознания, а конкретный: слова "гомосексуалист" и "гомосексуал" несут или нет негативную коннотацию. Наши точки зрения здесь расходятся диаметрально. Я в опираюсь в своих аргументах на мнение в этом вопросе учёного с мировым именем и его коллег, для которых понятие вкладываемое в предмет нашей дискуссии является субъектом исследования и поиска научной истины. Ваша аргументация основана на мнении большинства: коллекционеров слов, составителей отнормированных в угоду путинской "культуре" и несомненно в некоторых аспектах подвергшихся политической цензуре словарей. А гомофобной пропагандистской - наверняка. На то она и вертикаль "мочения в сортире" путинского языкознания. Я не ставлю в нашей дискуссии цели победить любой ценой. Более того, я признаЮ победу за вами: на вашей стороне могучая сила - мнение большинства, сплочённого вокруг вождя.
Написал: долой путирастов, 1 дек 2019 в 07:55 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Вы случайно не из "Кубанских казаков", где простые пастухи и доярки щебечут на изысканном русском литературном?"
Я не вижу ничего плохого в том, что человек изъясняется грамотным (литературным, если хотите) языком. К сожалению, в российском обществе нормой в том смысле, о котором вы писали (т.е. употребление большинством), становится дворовая и тюремная лексика, которая употребляется и школьниками, и президентом (помните "мочить в сортире" от нашего общего любимца?). Собственно, именно об этом недавно высказывался Гусейнов. Прекрасно, когда пастух говорит литературным языком, и ужасно, когда образованные люди (журналисты, политики, ученые) изъясняются как неграмотные пастухи, а еще ужаснее - как отсидевшие срок. Это языковое разложение не что иное, как одно из средств "одебиливания" населения. Я уже писал, что главный апологет гомофобии не Путин, а людское невежество, которое при нем расцвело махровым цветом. И вы, являясь противником ВВП, это самое невежество защищаете! Язык - основное средство коммуникации. Нет нормальной коммуникации - возникает непонимание. Возникло непонимание - появляются конфликты. Появились конфликты - возникает тот, кто сплотит нацию. Вы вроде разумный человек, неужели вы не понимаете, что проблема насаждения невежества (начиная с убивания языка) намного глобальнее и драматичнее, чем просто гомофобия? И ведет она к последствиям, гораздо более трагичным, чем "сжигать сердца геев в печах". Удачи вам.
Написал: Shik, 30 нояб 2019 в 23:33 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "До этого гомосексуальностью занималась сексопатология, которая и до сих пор считает её болезнью, сексуальным извращением. В позднем совке сексология игнорировалась и подвергалась травле и шельмованию."
Уважаемый долой путирастов! СССР не существует уже почти три десятка лет. Все это время слово "гомосексуалист" уже не является негативным. Три основных толковых словаря разных лет (начиная вроде бы с Ожегова 1991 года издания) дают нейтральное значение. Но вы все эти доводы упорно игнорируете, и как мантру талдычите про "советскую сексологию", не существующую уже 30 лет! Так кто из нас застрял в прошлом?
долой путирастов! писал: "Но, как я понял из этой дискуссии, для вас приоритетом(авторитетом) является нормативность, то есть то, что считается нормой."
Не поняли. Нормативность в контексте нашей дискуссии - это языковая норма. Зная вашу любовь к Википедии, привожу ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0
Написал: Shik, 30 нояб 2019 в 23:07 [Цитировать]

Shik писал: "Слово есть, только просторечное. И нормативное есть с суффикстом "ист""
Вы случайно не из "Кубанских казаков", где простые пастухи и доярки щебечут на изысканном русском литературном? Слово "гомосексуал" имеет иностранные корни, используется в науке сексология, которой от роду-то около 40 лет. Когда это оно стало просторечным? Трудами Фурсенко, Мединского и их уродца ЕГЭ? ;-) До этого гомосексуальностью занималась сексопатология, которая и до сих пор считает её болезнью, сексуальным извращением. В позднем совке сексология игнорировалась и подвергалась травле и шельмованию. Лишь немногие учёные отваживались перечить советскому официозу - сексопатологии. И один из таких - И.Кон. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Кон,_Игорь_Семёнович) Но, как я понял из этой дискуссии, для вас приоритетом(авторитетом) является нормативность, то есть то, что считается нормой. А это практически всегда мнение большинства. Коллектив, большинство - могучая сила. И для вас, апологета нормы, естественно, мнение академика И.Кона, выбивающегося из стаи, не имеет веса. Толпе, определяющей истину в науке голосованием, доказать что-то невозможно. Миллионы мух ведь не могут ошибаться в выборе пахучего лакомства? Увы, на их(и вашей) стороне сила. И тогда к чему безнадёжная полемика?
Написал: долой путирастов!, 30 нояб 2019 в 03:05 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "С высокой вероятностью возврата к сталинскому уголовному преследованию за гомосексуальные связи и шельмования политических противников. "
Ну, тут вряд ли будет калька со сталинского террора - время уже не то, да и мир не тот. Но то, что "не такие, как все" станут преследоваться, можно не сомневаться. Сначала "голубые" (геи обычно первыми идут под раздачу), потом "слишком умные", "те, которым больше всех надо" и так далее. Собственно, это уже происходит.
Написал: Shik, 29 нояб 2019 в 23:59 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Именно об этом гениальная Раневская: -"Слова нет, а жопа есть!""
Слово есть, только просторечное. И нормативное есть с суффикстом "ист" :)
долой путирастов! писал: "Во многих европейских, к примеру, языках слово "homosexual" есть, а в русском официозе, видите ли, его нет!"
Во многих европейских языках есть сотни тысяч слов, которых нет в русском официозе :)
долой путирастов! писал: ""Ряд учёных (Л. С. Клейн, И. С. Кон, Г. Б. Дерягин) считают"
Ну да, три человека (не лингвиста) так считают, поэтому нужно переписать толковые словари.
долой путирастов! писал: "погуглите по тегам "сексуал" и "сексуалист" и поймёте разницу"
К сожалению, не нашел словаря Скляревской в сети, поэтому и просил вас процитировать из него не оскорбительное определение "гомосескусала". Вы же на него ссылались, так что, очевидно, читали это определение. А статейки в интернете - это не более, чем статейки в интернете.
долой путирастов! писал: "не молитесь на путинский официоз или ископаемого Ушакова."
Ушаков упоминался один раз как доказательство того, что "гомосексуалист" - не жаргонизм. Три других словаря (два из которых опубликованы в 1998 и в 2000) дают нейтральное значение (я его цитировал), и вы так и не объяснили, где там негатив. Ссылка на "сексуалист" не работает, это другое слово с другим значением. И у приставки "гомо" собственное значение. А их комбинация образует слово с самостоятельным третьим значением, которое и зафиксировано в словаре.
Написал: Shik, 29 нояб 2019 в 23:36 [Цитировать]

Shik писал: "в России четыре словаря, входящих в официальный список грамматик. "Гомосексуал" не зафиксирован ни в одном из них, так что это пока это просторечие. Точка. "
Именно об этом гениальная Раневская: -"Слова нет, а жопа есть!" Ситуация, красноречиво говорящая о том, что путинская Россия возвращается к диктатуре, к тотальному контролю и цензуре всего и вся. Во многих европейских, к примеру, языках слово "homosexual" есть, а в русском официозе, видите ли, его нет! И "гомосексуал" не просторечие, а актуальный научный термин. "Ряд учёных (Л. С. Клейн, И. С. Кон, Г. Б. Дерягин) считают, что термин «гомосексуалист/гомосексуализм» несёт негативную оценочную коннотацию, а «гомосексуал» — нет."(https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность). Точка!
Shik писал: "что это за современное толкование слова "гомосексуал""
Так вы погуглите по тегам "сексуал" и "сексуалист" и поймёте разницу, а не молитесь на путинский официоз или ископаемого Ушакова.
Shik писал: "Не Путин придумал гомофобию, "
Всё верно. Не понимайте буквально. Не формат. Имеется в виду государственная политика поощрения бытовой гомофобии и её пропаганда в СМИ. С высокой вероятностью возврата к сталинскому уголовному преследованию за гомосексуальные связи и шельмования политических противников.
Написал: долой путирастов!, 29 нояб 2019 в 08:42 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Я тут отвлёкся на лингвистику, а это второстепенно. Выстроенная Путиным "вертикаль власти" гомофобна, как гомофобен был тоталитарный совковый режим."
Отчасти согласен, что отвлеклись. Не Путин придумал гомофобию, и не коммунисты. Фобии и, как следствие, проявление агрессии - это реакция людей на то, чего они не понимают. А непонимание есть следствие невежественности, и тут уж не важно в отношении какого объекта будет эта невежественность: языка, ориентации, любой другой инаковости. Но именно благодаря двадцатилетнему курсу солнцеликого (включая по сути уничтожение высшего и тем более школьного образования) уровень невежества и мракобесия поднялся до таких высот, что объектом травли может стать кто угодно, ибо чем невежественнее общество (как и отдельный человек), тем оно агрессивнее. То же самое с "обижанцами" и "оскорблянцами": обидчивость человека обратно пропорциональна уровню его интеллекта.
Написал: Shik, 29 нояб 2019 в 06:28 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Упомянутые вами словари значительно устарели, особенно отстают в вопросах сексологии. "
Тогда тем более что за проблема? Даже в устаревших (по вашему мнению) словарях толкование "гомосексуалиста" не имеет негативного оттенка.
долой путирастов! писал: "трактуют "гомосексуал" как актуальное, а "гомосексуалист" - как устаревшее."
Хорошо, но судя по вашим же словам словарь Скляревской (к сожалению, не нашел его, опираюсь на ваш текст) "гомосексуалист" - то же, что и "гомосексуал", с пометой "устар". Про помету "ругательное" ничего не сказано. Кстати, сам словарь содержит 8500 слов, это очень малый формат, а энциклопедия сексуальности не имеет отношения к русскому языку. В любом случае, в России четыре словаря, входящих в официальный список грамматик. "Гомосексуал" не зафиксирован ни в одном из них, так что это пока это просторечие. Точка.
долой путирастов! писал: "У вас устаревшие сталинистские взгляды на гомосексуальность."
Даже не знаю про что вы именно. Если желание грамотно изъясняться на родном языке - это сталинские взгляды на гомосексуализм, то ОК, да будет так. Если "устаревшее" толкование "устаревшим" словарем термина "гомосексуалист", а именно: (цитата по словарю) "Человек, испытывающий сексуальное влечение к лицам своего же пола" - это сталинский взгляд, то я тоже не против. Хотя мне правда интересно, что это за современное толкование слова "гомосексуал", которое в отличие от вышеупомянутого "не негативное" и "не сталинское"?
Написал: Shik, 29 нояб 2019 в 06:01 [Цитировать]

El goog писал: ""гомосексуалист" воспринимается многими геями как нечто наподобие "коммунист""
Если так, то вы и сами можете сделать вывод об уровне их образованности.
Написал: Shik, 29 нояб 2019 в 05:09 [Цитировать]

El goog писал: "Негр тоже вполне себе словечко из словарей, однако оно в наших реалиях воспринимается как оскорбление "нигер" афроамериканцами."
Слово "негр" (по-английски negro) и американский жаргонизм "ниггер" - разные слова. "Ниггер" - уничижительная форма "негр". Аналогичный пример "человек" и "человечишка". На уничижительного "человечишку" можно обидеться, но на "человека" вряд ли. Печально, что вы этого не понимаете. Кстати, negro - это по-испански черный. Несмотря на все предполагаемые обиды афроамериканцев, испаноговорящие страны (как и испаноговорящее население Америки) почему-то не убирают слово negro из своего лексикона.
El goog писал: "Если в силу социально-исторических причин сложилось у некой общности негативное отношение к термину, то не следует его применять уж хотя бы при разговоре с представителями этой общности."
Это проблема исключительно этой самой общности. Вот у поборников традиционных ценностей в силу социально-исторических причин сложилось негативное отношение к радужной символике. Следуя вашей логике при встрече с ними на улице нужно срочно прятать разноцветный зонтик или детскую игрушку (есть такая - единорог с радугой), чтобы они не оскорбились. Если люди не знают значения термина, но он их обижает, потому что по ИХ МНЕНИЮ он значит что-то оскорбительное - это их трудности и их беда под названием невежество. Вспомните "Кавказскую пленницу": "- Это, как его, волюнтаризм! - В моем доме не выражаться!"
Написал: Shik, 29 нояб 2019 в 04:54 [Цитировать]

"...можете пойти и посмотреть." И водят вот такие пронырливые поводыри слепую лошадь Россию по сусанинским болотам. Итог - как у Лизы Бричкиной в исполнении этой лицедейки, а ныне депутаны Елены Драпеко.
Написал: Ваня, 28 нояб 2019 в 20:10 [Цитировать]

В секте дурапеков сталинистские взгляды не могут быть устаревшими.
Драпеко: Я очень хорошо
отношусь к моим знакомым,
которые страдают этим недугом.
Катаев: Недугом, вы считаете?
Драпеко: Конечно.
Катаев: Почему недуг?
Драпеко: Это записано в книге.
Катаев: Где?
Желнов: В конвенции?
Драпеко: В книге, большой
и толстой книге.
Катаев: Какой?
Драпеко: По поводу
здравоохранения есть перечень
мировых проблем, болезней.
Катаев: Где?
Драпеко: И там это записано.
Катаев: Нет такого, это давно
исключено все.
Немзер: Какого года это издание?
Катаев: Вы давно читали.
Драпеко: Ему двести лет. У нас
в институте Сербского, можете
пойти и посмотреть.
Написал: El goog, 28 нояб 2019 в 19:18 [Цитировать]

Shik писал: "Речь не о советской сексопатологии. В профессиональной среде могут быть какие угодно жаргонизмы. Речь о русском языке. Слово "гомосексуалист" присутствует"
Это слово не "присутствует", а активно употреблялось и употребляется в гомофобнй сталинско-коммунячей так называемой "науке сексопатологии". Упомянутые вами словари значительно устарели, особенно отстают в вопросах сексологии. Относительно современный словарь (Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г. Н. Скляревской. — М. : Эксмо, 2006.) и энциклопедия(Д. Д. Исаев, «Иллюстрированная энциклопедия сексуальности», 2002 г.) трактуют "гомосексуал" как актуальное, а "гомосексуалист" - как устаревшее. У вас устаревшие сталинистские взгляды на гомосексуальность.
El goog писал: "Собчак оппозиционерша по вызову"
Именно так. Я тут отвлёкся на лингвистику, а это второстепенно. Выстроенная Путиным "вертикаль власти" гомофобна, как гомофобен был тоталитарный совковый режим. К. Собчак встроена в эту систему рашизма и участвует в балагане под названием "путинская суверенная демократия". И менно такие, рекламируемые Собчак карманные российские "геи" режиму и нужны.
Написал: долой путирастов!, 28 нояб 2019 в 17:45 [Цитировать]

Serj писал: "ваши штатовские нагры Россию и на карте не найдут"
Это ж как надо постараться, чтоб РФ на карте не найти.
Написал: Мимо крокодил, 28 нояб 2019 в 17:44 [Цитировать]

El goog писал: "Негр тоже вполне себе словечко из словарей, однако оно в наших реалиях воспринимается как оскорбление "нигер" афроамериканцами."
Не воспринимается. Не надо уже хоть этот бред тут вспоминать. Те ваши штатовские нагры Россию и на карте не найдут, русского языка не слышали (и, скорее всего, никогда и не услышат) и не подозревают, что в русском есть такое слово, созвучное с известным оскорблением. :-
Написал: Serj, 28 нояб 2019 в 16:12 [Цитировать]

Лингвисты собрались с филологами, блин. В школе то хоть учились?
Написал: Иоанн, 28 нояб 2019 в 14:01 [Цитировать]

Послушайте, лингвист Shik, перестаньте нас смешить своим Ушаковым от 1935 года. Негр тоже вполне себе словечко из словарей, однако оно в наших реалиях воспринимается как оскорбление "нигер" афроамериканцами. Если в силу социально-исторических причин сложилось у некой общности негативное отношение к термину, то не следует его применять уж хотя бы при разговоре с представителями этой общности. А "гомосексуалист" воспринимается многими геями как нечто наподобие "коммунист", то есть сознательно выбравший свой путь.
Написал: El goog, 28 нояб 2019 в 13:27 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Об этом писал ещё академик И.Кон в своей книге «Любовь небесного цвета»"
Игорь Кон - выдающийся социолог, философ и сексолог. Но он не лингвист.
долой путирастов! писал: "в скрепно-уголовной гомофобной путирашке практически нет слов, не несущих отрицательной коннотации по отношению к гомосексуалам."
Ну, у нас и слово "интеллигент" еще с советских времен приобрело пренебрежительный оттенок, однако вряд ли образованный человек оскорбится, если его назовут интеллигентом. По большому счету и у некорректного употребления слов (в смысле незнания их словарного значения), и у гомофобии один корень зла - людское невежество.
Написал: Shik, 28 нояб 2019 в 12:44 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Вы ошибаетесь, именно жаргонный термин. Это лексема от термина "сексуалист": - человек, ставящий вопросы пола в во главу угла(https://ru.wiktionary.org/wiki/сексуалист), широко используемое в советской сексопатологии, считавшей гомосексуальность заболеванием и извращением, - то есть считалось научным термином."
Речь не о советской сексопатологии. В профессиональной среде могут быть какие угодно жаргонизмы. Речь о русском языке. Слово "гомосексуалист" присутствует как литературная норма в словаре Ушакова (т. 1, 1935 год). Для не литературных слов используется помета "разговорное". В данном случае такой пометы нет. Возможно в каких-то словарях, о которых я не знаю, оно обозначено как разговорное, но вы не приводите ссылку на словарь (есть ссылка на "сексуалист", но это другое слово).
долой путирастов! писал: "Именно поэтому в гомофобной пропаганде( и не только российской) охотно используется "гомосексуалист"."
Слово используется любыми изданиями и людьми, которые следят за грамотностью языка.
долой путирастов! писал: "Единственным нейтральным термином в современном русском литературном языке является "гомосексуал"."
Не является, в ЛИТЕРАТУРНОМ русском языке нет такого слова (опять же допускаю, что может быть не знаю о каком-то словаре, где оно есть. Напишите). Термин "гомосексуалист" имеет нейтральную коннотацию, что зафиксировано и у Ожегова, и у Ефремовой, и у Кузнецова.
Написал: Shik, 28 нояб 2019 в 12:32 [Цитировать]

И что не по душе пришлось модератору в комментарии моём? Собчак оппозиционерша по вызову в штате Кремля, чтобы выпустить пар в экстренном случае. И эти её геи-лоялисты из той же оперы, что и хохлы-страстотерпцы из театральных постановок Соловьёва. Кто-то из филологов с кандидатской по хроническому и острому гомосексуалиту считает, что эта собчаковская стряпня есть вызов запрету пропаганды? Ну тогда давайте обсудим рекламный аут Баскова и Киркорова, поющих, что им не до сна в борьбе за кота.
Написал: El goog, 28 нояб 2019 в 11:37 [Цитировать]

Имярек писал: "как сказал один человек,"
Перафразируя ведущего путинского пропагандона Соловьёва, будьте так любезны, "представьте эту мразь"! Да кто ж он, этот светоч рашистской мысли? ;-) Может известный учёный, мудрец, или философ? - Автор этой откровенно гомофобной писанины, которую вы здесь усердно и с воодушевлением цитируете - "Двенадцать мифов гомосексуальной пропаганды" - некий Григорий Мишич. Среди вышеперечисленных таковой не значится. Наверняка под псевдонимом "Мишич" скрывается патриот, боец невидимый пригожинской гибридной войны. Размещена эта статья на православном ресурсе "Азбука веры"(azbyka.ru). Вынужден охладить ваши восторги - рейтинг этой пасквильной статьи на ресурсе среди читателей, приверженцев православия составляет лишь 2,8 из 5,0. Настолько она бездарна, предвзята и гомофобна. Тезис доктора Геббельса "чем невероятнее ложь, тем легче в неё поверят" даже среди православных верунов дал сбой. Но вы ведь с этим единомышленником, коллегой в гомофобии, не станете унывать? ;-)
Написал: долой путирастов!, 28 нояб 2019 в 09:24 [Цитировать]

Shik писал: "Сексуальное влечение к лицам своего пола не наделяет правом на неграмотность. Гомосексуализм - нормативное слово литературного русского языка, которое зафиксировано и в орфографическом, и в грамматическом словарях, входящих в список официальных грамматик. Справедливости ради "гомосексуальность" также есть в грамматическом словаре (в орфографическом - нет). А если человек не понимает принципов словообразования, лучше промолчать, есть шанс сойти за умного. Слова, оканчивающиеся на "-изм", не являются признаком болезни: профессионализм и героизм - тоже "измы". Кстати, слова "гомосексуал" также нет в литературном русском языке, на данный момент это просторечие."
Браво! Как говорится "с языка снял"... А еще, слов "гомосексуализм", "гомосексуалист" боятся, как сказал один человек,"клубные королевы" и "зашоренные п@дики"... Или: "...Если еще сравнительно недавно людей, приверженных гомосексуализму, называли гомосексуалистами, то сейчас это все прикрыто словом «гей». Но если термин «homosexual» (от древнегреческого ὁμός – «одинаковый» и латинского sexus – «пол») является определяющим, то заимствованное из англоязычного сленга словечко «gay» («веселый, беззаботный», а в последнее время понимаемое еще и как аббревиатура Good As You – «такой как ты») ничего по сути не объясняет и является идеологическим клише...."
Написал: Имярек, 28 нояб 2019 в 07:14 [Цитировать]

Shik писал: "Слово "гомосексуалист" не жаргонизм"
Вы ошибаетесь, именно жаргонный термин. Это лексема от термина "сексуалист": - человек, ставящий вопросы пола в во главу угла(https://ru.wiktionary.org/wiki/сексуалист), широко используемое в советской сексопатологии, считавшей гомосексуальность заболеванием и извращением, - то есть считалось научным термином. Часто использовалось сексопатологом проф. Свядощем. Современное толкование термина в путирашке с тех пор не изменилось: "гомосексуалист" - носитель сексуальности патологической, требующей лечения. Сейчас в мировой науке ему на смену пришёл термин "гомосексуал". Это лексема от термина "сексуал" - носитель одного из видов сексуальности, где гомо- является нормой. Именно поэтому в гомофобной пропаганде( и не только российской) охотно используется "гомосексуалист". Единственным нейтральным термином в современном русском литературном языке является "гомосексуал". Им бы мог также стать и термин "гей", но мешает его неоднозначность. Об этом писал ещё академик И.Кон в своей книге «Любовь небесного цвета»: "«Гей» — это не просто мужчина, любящий мужчин, а носитель особого самосознания, член соответствующей субкультуры, общины или организации, борец за свои гражданские права и т. д." Так что в скрепно-уголовной гомофобной путирашке практически нет слов, не несущих отрицательной коннотации по отношению к гомосексуалам.
Написал: долой путирастов!, 28 нояб 2019 в 03:46 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Гомосексуалист - жаргонизм, означающий одержимость однополым сексом, - несёт отрицательную коннотацию."
Слово "гомосексуалист" не жаргонизм, оно есть еще в словаре Ушакова, хотя там само понятие "гомосексуализм" называется извращением. Но тут надо понимать, что словарь Ушакова создавался в 30-е годы XX века. В более поздних толковых словарях (Ожегова, Кузнецова, Ефремовой) негативная коннотация отсутствует, это просто "человек, испытывающий сексуальное влечение к лицам своего пола".
Написал: Shik, 28 нояб 2019 в 02:23 [Цитировать]

Пара цитат: "Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях"(В.Пелевин); и - уже классика: "Эллочка с уважением посмотрела на Фиму Собак. Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой - в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово - гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой."(И.Ильф и Е.Петров) К какому из сословий русской культуры мы относимся, таков и наш лексикон. В современном русском языке существует лишь две формы национального языка: литературный и проречье, которые в свою очередь подразделяются на стили, диалекты, жаргоны и арго. Гомосексуальнось( одна из форм сексульности), гомосексуализм - нейтральные термины литературного(и научного) русского языка. Гомосексуалист - жаргонизм, означающий одержимость однополым сексом, - несёт отрицательную коннотацию. Синонимы ему(устаревшие, церковно-славянские, простонародно-матерные, на городском слэнге гопников и на уголовной фене): мужеложец, мужеложник, содомит, голубой, го*мик, гомо*сек, жопочник, заднеприводной, пид*ор, пид*орас, пид*орюга, петух, опущенный, и ещё десятки всей палитры злобы и гомофобной ненависти. * На мой взгляд: Ксения Собчак - очень культурная девушка. А её гомосексуальных гостей я бы к таковым не отнёс.
Написал: долой путирастов!, 28 нояб 2019 в 01:59 [Цитировать]

Руб писал: "Зато есть не просторечие "гомосексуалист", а вот "гетеросексуалиста" - нет. Язык изменяется также, как меняется общество, которое на нем говорит."
Верно, и что вас здесь смущает? По времени слово "гомосексуалист" пришло в русский язык раньше. Слова "гетеросексуал", "бисексуал", "транссексуал" стали входить в речевой оборот в конце 80-х вместе с экспансией других иноязычных слов, когда русификация иностранного слова стала происходить проще и быстрее, обходясь только суффиксом "ал". Слово "гомосескуал" (также как и предыдущие) из английского языка. Приди оно в русский впервые одновременно с "гетеросексуалом", возможно тоже бы закрепилось в языке без суффикса "ист", но на тот момент слово, обозначающее человека с сексуальным влечением к своему полу, уже присутствовало в русском языке. Да и само слово "гомосексуалист" не несет в себе абсолютно никакой отрицательной коннотации. Язык в самом деле меняется, возможно со временем слово "гомосескуал" также станет нормативным, но сейчас это не так. И в данном случае речь именно о том, что какие-то малограмотные ребята с комплексами по поводу "измов" поправляют корректно говорящую ведущую. Между собой называйте себя как хотите, но нечего требовать от других опускаться до такого же уровня невежества.
Написал: Shik, 28 нояб 2019 в 01:44 [Цитировать]

Руб писал: "Словари тоже составляются людьми с определенными взглядами и понятиями. Например есть ли в этих словарях такие слова, как "гетеросексуализм" или "бисексуализм"?"
Безусловно, у составителей словарей есть определенные взгляды и понятия - лингвистические. И да, слова "гетеросексуализм" и "бисексуализм" существуют и являются нормативными.
Написал: Shik, 28 нояб 2019 в 01:33 [Цитировать]

Спасибо за интересную и информативную передачу! Только Барышников постоянно матерится - это некрасиво)
Написал: Олег Игорьин, 28 нояб 2019 в 00:42 [Цитировать]

Shik писал: "Сексуальное влечение к лицам своего пола не наделяет правом на неграмотность. Гомосексуализм - нормативное слово литературного русского языка, которое зафиксировано и в орфографическом, и в грамматическом словарях, входящих в список официальных грамматик. Справедливости ради "гомосексуальность" также есть в грамматическом словаре (в орфографическом - нет)."
Словари тоже составляются людьми с определенными взглядами и понятиями. Например есть ли в этих словарях такие слова, как "гетеросексуализм" или "бисексуализм"?
Shik писал: "Кстати, слова "гомосексуал" также нет в литературном русском языке, на данный момент это просторечие."
Зато есть не просторечие "гомосексуалист", а вот "гетеросексуалиста" - нет. Язык изменяется также, как меняется общество, которое на нем говорит.
Написал: Руб, 28 нояб 2019 в 00:15 [Цитировать]

Сексуальное влечение к лицам своего пола не наделяет правом на неграмотность. Гомосексуализм - нормативное слово литературного русского языка, которое зафиксировано и в орфографическом, и в грамматическом словарях, входящих в список официальных грамматик. Справедливости ради "гомосексуальность" также есть в грамматическом словаре (в орфографическом - нет). А если человек не понимает принципов словообразования, лучше промолчать, есть шанс сойти за умного. Слова, оканчивающиеся на "-изм", не являются признаком болезни: профессионализм и героизм - тоже "измы". Кстати, слова "гомосексуал" также нет в литературном русском языке, на данный момент это просторечие.
Написал: Shik, 27 нояб 2019 в 23:04 [Цитировать]

Как раз сегодня смотрел этот выпуск шоу. Ей, в общем то, верно замечание сделали. Этот "изм" применительно к геям давно устарел.
Написал: Nuktuk, 27 нояб 2019 в 22:03 [Цитировать]


Оставьте Ваше мнение/комментарий:

Текст * (максимум 1500 симв.)     Нет транслиту! Русская клавиатура
Имя *
Email
B0сеMь  тр,и  Dва  цифрами *




Вверх страницы >>>
В раздел Новостей >>>



   Случайные блюсики:

блюсикблюсикблюсикблюсик
Подробнее
Подробнее
Знак месяца - Козерог
22 декабря - 20 января
Голубой гороскоп ... >>>


Голубой гороскоп >>
Подробнее
Подробнее...
Галкин прокомментировал слухи о своей гомосексуальности   Особое мнение
  в текущих
  комментариях:

В общем, опять не возмутился, как гетеросексуальный мужик, а начал пространно рассказывать, шутить, вспоминать и тд.. В общем, очередной скрытый (больше для самого себя) гей ушел от прямого ответа.. Стадобищаааа... И я не считаю, что его ориентация в данном случае его личное дело.. Нифуя! Эти людишки голосуют за плешивых диктаторов свободу, жизнь.. Эти людишки высмеивают геев, прячутся, юлят и трусят, тем самым, навязывая гомофобному обществу стереотипное поведение ЛГБТ-граждан. Это отвратительно. Галкин отвратителен в своей лжи. Точка.

Гей каталог 
bluesystem.one

18+ Внимание! Данный ресурс содержит информацию на гомосексуальные темы, а также материалы, предназначенные для просмотра только взрослыми. Если Вы являетесь противником однополых отношений или данная тематика способна вывести Вас из состояния душевного равновесия, покиньте этот ресурс!
Публикация и/или упоминание на сайте ничего не говорит о сексуальной ориентации упомянутых лиц.

Находясь на этом сайте, вы подтверждаете, что вам более 18 лет и вы прочли, поняли и согласились с соответствующими законодательными актами!

Copyright 2004-2020 © bluesystem.one
Копирование материалов возможно только при наличии электронной ссылки на bluesystem.one
Обратная связь          Реклама на сайте          Карта сайта